Bist 100
8.991,6 0%
DOLAR
31,96 -0,29%
EURO
34,49 -0,2%
ALTIN
2.322,44 -0,7%

CHP 38. Olağan Kurultayı'na Dava Süreci Devam Ediyor

CHP 38. Olağan Kurultayı'nın iptali için açılan davada, mahkeme süreci devam ediyor.

Yayın Tarihi: 30.06.2025 12:54
Güncelleme Tarihi: 30.06.2025 13:20

CHP 38. Olağan Kurultayı'na Dava Süreci Devam Ediyor

CHP'nin Olağan Kurultayı İçin Açılan Dava Devam Ediyor

Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi, CHP'nin 4-5 Kasım 2023 tarihlerinde gerçekleştirilen 38. Olağan Kurultayı ile 6 Nisan 2025 tarihindeki 21. Olağanüstü Kurultayı'nın iptaline yönelik davada önemli bir gelişme yaşandı. Mahkeme, ceza yargılamasına ilişkin görevsizlik kararına itirazın sonuçlanmasını bekleyeceğini açıkladı.

Duruşma Detayları

Mahkemedeki duruşmaya, CHP'nin avukatları Çağlar Çağlayan ve Mehmet Can Keysan ile kurultay delegelerinin avukatı Onur Yusuf Üregen katıldı. Hakim, geçerli parti tüzüğünün dosyaya gönderildiğini belirtirken, davada feri müdahillik talebinde bulunanların isimleri okundu. Taraf avukatlarına gelen evrak ve taleplerle ilgili söz verildi.

İtiraz ve Açıklamalar

Avukat Üregen, müdahillik taleplerine karşı itirazlarının olduğunu ve bunun davayı uzatma girişimi olduğunu dile getirdi. Ayrıca, kurultayın divan başkanı Ekrem İmamoğlu'nun tarafsız davranmadığını belirterek, bu durumun kurultayı geçersiz kıldığını iddia etti. İmamoğlu'nun, Özgür Özel'in seçimi kazanması için birçok hukuksuz eylemin gerçekleştirildiğini ileri sürdü.

Üregen, kurultayda rüşvet verildiğini iddia ederek, birçok delege ve belediye başkanlarının yönetimindeki başkanlarda da hukuka aykırı ihaleler yapıldığını öne sürdü.

Mahkeme Kararları ve İddialar

Bunların yanı sıra, divan başkanının hukuka aykırı uygulamaları ile delege iradesinin sakatlandığını ve bu durumun anayasal hükümleri ihlal ettiğini vurgulayan Üregen, mahkemenin durumu gereği 38. Olağan Kurultayı'na dair bir butlan kararı vermesi gerektiğini savundu.

Diğer yandan, davalı avukat Çağlar Çağlayan, feri müdahillik taleplerinin yargılamayı uzatmayacağını belirterek, mahkemenin ceza yargılamasıyla ilgili süreçleri göz önünde bulundurması gerektiğini ifade etti. Ayrıca, adli mahkemelerin siyasi parti kongrelerine müdahale etme yetkisinin bulunmadığını belirtti.

Sonuç ve Gelecek Adımlar

Davacı avukatı Üregen, davanın hukuki bir süreç olduğunu ve şaibe meselesinin mahkeme huzurunda değerlendirilmesi gerektiğini ifade etti. Mahkeme, ara kararını açıklayarak müdahillik taleplerini kabul etti ve duruşmayı 8 Eylül'e erteledi.

CHP'nin 4-5 Kasım 2023 tarihlerinde gerçekleşen 38. Olağan Kurultayı ile 6 Nisan 2025'teki 21....

CHP'nin 4-5 Kasım 2023 tarihlerinde gerçekleşen 38. Olağan Kurultayı ile 6 Nisan 2025'teki 21. Olağanüstü Kurultayı'nın iptaline ilişkin Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi'ndeki duruşmaya basın mensupları ilgi gösterdi.

CHP'nin 4-5 Kasım 2023 tarihlerinde gerçekleşen 38. Olağan Kurultayı ile 6 Nisan 2025'teki 21....

CHP'nin 4-5 Kasım 2023 tarihlerinde gerçekleşen 38. Olağan Kurultayı ile 6 Nisan 2025'teki 21. Olağanüstü Kurultayı'nın iptaline ilişkin Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi'ndeki duruşmaya basın mensupları ilgi gösterdi.